Полимерный наливной пол: эпоксидный или полиуретановый?
Отчего-то при словах "наливные полы" подавляющее большинство людей сразу представляет себе похожий на жидкий цементный раствор материал, который приличным толстым слоем (иной раз 3-5 сантиметров) наносят на поверхность бетонного пола с целью скрыть таким способом все дефекты и неровности последнего. И по большому счету здесь они правы, так как по своему определению наливной пол - это пол, устраиваемый методом налива материала. Действительно, по статистике наибольший объем наливных полов у нас в стране идет на цели выравнивания бетонной поверхности для дальнейшей укладки поверх нее финишного напольного покрытия (ламинат, паркет, ковролин и т. п.).
Но, наряду с
вышеупомянутыми, существует целый класс наливных полов, который не предназначен
для нанесения толстым слоем (максимально до 4-5 мм) и сам по себе уже является
финишным покрытием. Речь идет о так называемых полимерных наливных полах. Как
можно догадаться из названия, основой этого класса наливных полов являются
органические полимеры. Если абстрагироваться от экзотических видов полимерных
наливных полов типа полиметилметакрилатных, то остальные можно разделить на две
примерно равные по распространенности группы - полиуретановые и эпоксидные.
Исторически сложилось, что в нашей стране наибольшую известность получили именно эпоксидные полы. Связано это, прежде всего, с тем, что один из компонентов полиуретановых материалов - изоцианат - с очень многими веществами, в том числе с водой, реагирует с выделением газа. Это его свойство требует от исполнителей очень тщательной подготовки поверхности. В противном случае через какое-то время на полу появляются вздутия. По этой причине в большинстве строительных регламентов в качестве единственных разрешенных к применению материалов до сих пор по инерции продолжают указываться эпоксидные.
Если начать
сравнивать потребительские свойства тех и других, то становится ясно, что
однозначного ответа - что же все-таки лучше - получить не удастся. Эпоксидные
материалы характеризуются на порядок более высокой хрупкостью по сравнению с
полиуретановыми. Введение в их состав пластифицирующих добавок не сильно
изменяет ситуацию, так как то количество пластификатора, которое необходимо
ввести в материал для заметного снижения хрупкости, так же заметно начинает
снижать и прочность покрытия. Поэтому данный тип материалов не следует
применять там, где возможны высокие ударные нагрузки на поверхность пола. Также
эпоксидные покрытия неприменимы по бетонным и другим основаниям с показателем
прочности на сжатие менее 200 кг/см2. Это вызвано тем, что под действием
локальных нагрузок возможно проминание подложки под полимерным слоем, что в
дальнейшем неизбежно вызовет отслоение полимера и приведет к разрушению
участка пола.
Полиуретановое же покрытие, обладая очень высокой эластичностью, может применяться даже по основанию с более низкой прочностью, так как точечные нагрузки, вызывая обратимую деформацию самого верхнего слоя наливного полимерного покрытия, при этом не затрагивают более глубоких слоев. В то же время высокая твердость эпоксидного покрытия способствует его неплохой стойкости к расцарапыванию твердыми предметами, такими, как, например, гвозди, торчащие снизу из деревянных поддонов.
Если сравнивать эти материалы по устойчивости к воздействию ультрафиолета, то окажется, что у эпоксидного пола этот показатель в несколько раз выше - под воздействием прямых солнечных лучей полиуретановый пол уже через год заметно изменит свой цвет, а еще через несколько лет начнет охрупчиваться и терять прочность. То же касается и стойкости к действию некоторых органических растворителей, пролив которых может вызвать вспучивание поверхности полиуретанового пола. Что касается устойчивости к действию воды, то и здесь у эпоксидных материалов заметное преимущество.
Однако у
полиуретана есть одно важное качество, которое во многом определяет выбор
материала в его пользу. Это низкое поверхностное натяжение к большинству
материалов, используемых в качестве грунтовок, которое способствует прямо-таки
аномально высокой адгезии полимерного слоя к подложке. Поэтому при одних и тех
же условиях вероятность отслоения у полиуретанового покрытия на порядок меньше,
чем у эпоксидного. Также высокая эластичность полиуретана обуславливает хорошую
стойкость этих покрытий к трещинам, возникающим в бетоне со временем, например,
из-за неравномерной усадки здания. Покрытие толщиной 2 мм легко перекрывает
трещины шириной до 1,5-2 мм.
Что касается стоимости материалов, то если десять или двадцать лет назад, когда на рынке наблюдался широкий спектр недорогих (по сравнению с импортными аналогами) эпоксидных смол отечественного производства, сравнение было совсем не в пользу полиуретана. Однако с тех пор ситуация сильно изменилась, и сегодня ситуация поменялась диаметрально. Сейчас у одного и того же производителя полиуретановые материалы обычно стоят на 10-15% дешевле, чем эпоксидные.
Если
резюмировать данное обсуждение, то можно сказать, что эпоксидные полы имеют
преимущество в помещениях с повышенной влажностью, там, где происходят постоянные проливы органических
растворителей, концентрированных щелочей и кислот, а также в случае воздействия
прямых солнечных лучей. Однако такие полы плохо переносят ударные нагрузки,
чувствительны к трещинам, возникающим в бетоне при деформациях здания, а также
имеют повышенные требования к прочности бетонного основания. В случаях же,
когда не требуется высокой химической стойкости и устойчивости к ультрафиолету, целесообразнее применять полиуретановые наливные полы.
Ознакомиться со спектром материалов для устройства полимерных наливных полов и с ценами на них можно на странице "Материалы и цены" .
Чтобы узнать подробно о порядке проведения работ по устройству полимерного наливного пола - нажмите ЗДЕСЬ